QUI A BESOIN DES PHILOSOPHES ?

AIGRIS  BOUFFIS D ORGUEIL TOUT COMME LES POLITICIENS

SAUF QUE CEUX CI  SAVENT PLAISANTER / ...PARFOIS /

AVEC LEURS QUESTIONS ABSURDES SUR L ABSURDITE DE L EXISTENCE

ILS NOUS GACHENT LA VUE ET LA VIE

QUAND ON TIENT UN BOUR DE BONHEUR

ON NE VA PAS CHERCHER LE CODE BARRE DU FOURNISSEUR

CERTES ILS DOIVENT ETRE UTILES A LA SOCIETE

TOUT  COMME LE SONT LES BACTERIES A L ORGANISME

MAIS NE PEUVENT ILS PAS CHANGER LEUR DISCOURS

DECIDEMENT C EST PAS DES MARRANTS

LES PHILOSOPHES HORS DE LA VILLE

DIRAIT LE POETE HISTOIRE DE RENDRE LA MONNAIE

DE SA JUSTICE AU PLATON

M.A.J 14/07/08

 

M.A.J : 25^th June

CONFESSION :

-je ne suis fait ni pour la vie en couple

• Ni pour la vie de pacha

• Ni pour la vie en société

• Ni pour la vie de famille

• Ni pour les échanges

• Pourquoi dans ces conditions perdre mon temps à chercher a améliorer la vie en société ?

N'avais tu pas toi-même épinglé cet écrivain “raté” qui fulminait contre une société de tarés

Dont il aurait par ailleurs souhaité la reconnaissance ?

________________________________________

DEMO...SYNCRASIE

OU : de l'éducation à la démocratie populaire

________________________________________

Education populaire , dites vous ?

Pourquoi dieu ou comment diable

une action destinée a la formation des élites

pourrait – ou devrait – être étendue

a une masse informe  ...et souvent énorme

d'individus abrutis par le travail

ou par les media ou par la misère

quand ce ne serait pas par leur élites dirigeantes

......à suivre ............

                                                                                 *

M.A.J   JULY THE 14TH

Et il n'est question içi que des démocraties

les dictatures - ou démocraties populaires -ont du moins le mérite

de la simulation , leur doctrine

etant plutôt fondée sur la dissimulation

                                                                                            *

Démocratie populaires

Avez vous dit ?

Pourquoi ce pleonasme

qui n'ajoute ni ne retrancheà l'ineptie du concept

je ne croirai au pouvoir du peuple

que le jour où la fameuse formule“diviser pour régner “

serait reprise à son compte par le dit peuple

et renvoyée à ses élites plus dirigeantes qu'éduquées

l'on se demande s'il faudrait s'en réjouir ou s'en plaindre

Mais comment les masses aussi laborieuses que silencieuses

pourraient -elles réaliser ce rêve ?

                                                                                         *

Puisqu'elles sont éduquées 

préciséméntme direz vous , elles n'ont donc qu'a lire “ le prince “

Mais rétorque l'autre  :  "ne venez vous pas de dire

que la notion d'éducation populaire

constitue une aberration ?

autant du point de vue des guides que des suiveurs

Précisément ! Depuis le temps

que des programmes scolaires

sont aménagés et réaménagés

ad libitum ou ad nauseam

d'une génération à l'autre

ils auraient bien fini par le savoir , non ?

 

........à suivre

                                                                                   *

M.A.J     sep tembre 2008 (?)

                                                __________________________________

THE END OF THE W.W.WEB

QUI VEUT DETRUIRE INTERNET ?

Pourquoi cherche-t-on à détruire Internet ?

Parce qu'il est devenu un outil de pouvoir ?

parce que la pub le rongerait de toutes façons de l'intérieur

diraient ces hypocrites

Le procédé peut sembler “unfair”

Mais ne voit-on pas tous les jours des penseurs attaquer les media

en utilsant les media ?

Par conséquent les detracteurs d'Internet

n'ont pas inventé la poudre ...d'escampette

Ils auraient seulement

améliorer le procédé

en fuyant “ en douce “

parfois même ouvertement

en abdiquant de leur responsabilités

                                                                                                   *

Où se situe l'auteur de ces lignes ?

Ma foi je n'en sais trop rien

Il est vrai que les rapports entre les individus

risquent de prendre une forme entièrement nouvelle

avec l'infleunece grandissante d'Internet

Par ex . Chez les gamins le contact direct entre personnes

semble d'un autre age ...je n'ai pas le coeur hélas

à faire des jeux de mots de mauvais goût

Je ne parlerai même pas des allégations

relatives aux pseudo-risques de contagin

Ni aux aux risques guère plus avérés

dûs aux champs magnétiqies et à l'electrostatique

Qu'en est-il en fin de compte ?

Est-il possible de dresser un bilan provisoire ?

Pourrions nous nous passer maintenant de tous les services d'Internet

On fera remarquer que la messagerie electronique préexistait au réseau

donc a retirer des avantages de la toile

 

 

________________________________________

Debat ouvert en tout etat de cause...

VOIR   " PRIERE DES  INTERNAUTES "

M.A.J   28:07:09

 PRESIDENT  OBAMA THEY SAY  GOT .....

HOW MANY ? ONE MILLION FRIENDS ?  MORE ?   ...

COULD YOU BELIEVE IT  ?

I HAVE GOT NONE  ... SAID MY NEIGHBOUR .... IS THAT FAIR ?

_______________________________________

NEVER MIND LET US TALK OF THE WORLD

AND THE NEED FOR CHANGE

IN FRENCH

 ______________________________________

POURQUOI CHANGER LE MONDE ?

Après les philosophes , les physiciens -chimistes , les economistes-sociologues

Après les hommes les ados les magiciens et les artistes et tutti quanti

C'est maintenant le tour des femmes de chercher à changer le monde

Et cette fois le miracle se déroule sous nos yeux

Il semble bien qu'elles sont en train de réussir ce tour de force

Que tant de génerations d'hommes de bonne volonté – et souvent de mauvaise foi – ont souhaité

realiser ...en vain

Quel est donc leur secret ?

Patience et longueur de temps ?

Ta ta ta ...on sait bien que la patience n'est pas leur fort

Mais leur opiniâtreté y ressemble fort

Rappelez vous le travail de la souris , fable dont le dicton qui précède est extrait

qui réussit à libérer d'un piège un lion dont les rugissements

ne lui étaient que d'un piètre secours

Vivent les souris , ma mère !

                                                                                                      *

 

Mais une question me taraude :

pourquoi diable tout le monde veut-il changer le monde ?

Pour laisser une trace de son existence

Autrement dit pour prouver – à lui même peut-être aux autres sûrement-

que sa vie n'aura pas été inutile

Est-ce la seule raison ? Une vanité aussi déplacée que disproportionnée relativement au projet

Peut-être pas , il doit exister une raison plus profonde

Rendons cette justice à l'homme – je répète «  à l'homme « 

car la femme – ou la souris n'existe que depuis le 21 ème siècle

Son appétit de savoir est à la mesure de son inconscience

cette inconscience qui l'a poussé sur les mers d'abord , dans les airs ensuite

Toujours à la poursuite d'une insaisissable Nature

Laquelle a aussi prévu …

que l'homme pourrait un jour prévoir ses réactions – celles de la Nature

Et par suite les limites de cette soif d'inconnu

au travers des connaissances

qui précèdent ou suivent ses actions

Et en lui rendant justice

N'omettons pas de mentionner

que son immense intelligence lui a toujours permis

de résoudre les problèmes

provoqués par son incommensurable bêtise

_______________________________________________

ENGLISH

THE NEED FOR CHANGE

Are we quite convinced that we are better off

since that doomed day when the first man

décidait d'opposer sa volonté à celle de D(N)

Why can't they – the physicists I mean – WHY can't they stop the ridicule of that silly game about the universe After the Big Bang theory A to which responded the big crunch B (theory

the scintists now come out with a new theory :

_________________________________

FRENCH

un Big Bang infini ou a tépétition

En somme retour à la discussion du temps d'Einstein : l'univers est- il en expansion continue

ou bien « respire » -t-il à la manière d'un poumon

On aurait presque envie de reprendre à notre copte la fameuse réplique de Niels BOHR

lorsque Albert Einstein lui lança sa fameuse dieu noté içi D(N) pour marquer son indetermination

But Albert why don't you stop telling god what he should do ?

Réplique que les journalistes et vulgaristeurs ont négligé et qui nous semble pourtant plus importante que l'autre , ' dieu et les dés ..."

_________________________________

 

Science It seems has lost its grip on reality

voir détails...

_________________________________

 

 

Le cycle peut se manifester aussi dans l'évolution des sciences

Ainsi les physiciens « refont » le même chemin des philosophes

En prenant plus de temps puisqu'il parait que les sciences « dures » sont plus sérieuses

Tout comme les souris sont plus sérieuses que les hommes

puisqu'elles ont réussi , là où ils ont échoué

Après les physiciens ce fût au tour des economistes – sociologues

de proposer leur vision du monde

Pourquoi se preoccuper des lointaines galaxies

lorsqu'on a des problèmes de la faim dans le monde - sur cette Terre

Et tous les experts de l' OCDE – de l 'ONU et tutti quanbti

de s'émouvoir périodiquement mais avec la même hypocrisie

sur le sort de ces malheureux

                                                  ___________________________

qui persistent à vouloir survivre

de plus en plus vieux

avec des chances de plus en plus minces

Encore un désir de changement qui continue d'avoir des ratés

QUESTION : qu'est-ce qu'on entend au juste par changement ?

 

                                                             _____________________________ 

On peut en effet changer la réalité  ou bien la manière de percevoir cette réalité

Ou bien encore : changer de monde et changer le rythme de la vie dans le monde sont deux choses différentes

etc....

Les mathematiques nous enseignent en effet que le changement peut être

du 1er degré , du second , troisième et ….du nième degré

lequel correspond précisément au cycle

c-a-d le changement perpétuel

Dans lequel nous baignons depuis l'eternité

sans nous en douter

En nous le rappelant de manière périodiquement

Pour bien montrer là encore

que notre mémoire n'est limitée que par notre …

hypocrisie ? Stupidité ?

Ou plus simplement notre nature complexe ?

Gageons que le monde sera sauvé par ...le cycle du porc !

                                                            _______________________________

M.A.J    UPDATED JULY 2009

 

LE MALENTENDU

IL S AGIT DE LA COHABITATIOIN ENTRE FRANCAIS ET ALGERIENS

VERRA T ON UN JOUR  DES NETTOYAGES ETHNIQUES COMME ON  A VU EN SERBIE

IL EST CLAIR QUE LES  CIVILSATIONS CHRETIENNES ET ISLAMIQUES SONT INCONCILIABLES

DANS CES CONDTIONS QUELLE DEVRAIT ETRE L ATTITUDE DES FRANCAIS EN FRANCE ?

IL Y A  QUELQUES ANNES J ENTENDAIS SUR UNE RADIO LIBRE UN FRANCAIS

PARLER DE FRONT DE LIBERATION NATIONALE

POUR LES FRANCAIS

JE CROIS QU IL N AVAIT PAS TORT

 

 

 

IL SEMBLE QU IL Y AIT UN PROGRES MEME DANS L ABSURDE

Il n'y a pas si longtemps les "democraties populaires " se contentaient  seulement de 99 %

des suffrages

MAS QU ATTENDENT DONC LES ALGERIENS POUR BOUTER  ....FLIKA HORS DU  ROYAUME ? 

MANQUE DE  COURAGE  ?

POUR DES  HEROS QUI ONT COMBATTU PENDANT SEPT ANS

ALLONS DONC

IL Y A SUREMENT UN TRUC ....

___________________________________________________________________  

 

m;a;j  : 15/03/08

SAYING -GAME

OU : //EUX DE TRADUCTION DES PROVERBES

Un jeu ringard " a dit un internaute

Tant pis !

Ever tried to compare sayings in different langages ?

Try this one :

X and Y look like two peas

Which gives in french :

....................?

____________________________________________________________________________________

Quel est l'équivalent du proverbe suivant :

1- X et Y se ressemblent comme deux gouttes d'eau

.....................?

2- Such a thief to catch a thief :

....................?

Can you find the equivalent in french ?

Do you know

Ever tried to compare sayings in different languages ?

Try this one :

X and Y look like two peas

Which read in french :

X et Y se ressemblent comme deux gouttes d'eau

Such a thief to catch a thief :

Can't find the equivalent in french , or in german , or in Chinese ?

Savez vous qui inventa le tout premier proverbe ?

--------------------------------------------------------------------------------

Do you know who invented the first ever saying ?

Answer : ......................

Reprenons notre jeu :

1-On peut mener l'âne à la source mais on ne peut pas le faire boire

2-On a toujours besoin d'un plus petit que soi

3-Il n'est pas necessaire d'esperer pour entreprendre ni de réussir pour perséverer

4-One stich in time...

5-One bird in hand is worth ....

6-too many cooks spoil the broth

7-L'habit ne fait pas le moine

8- Il faut se méfier de l'eau qui dort

9- Deep waters ... ? sorry ! I forgot

______________________________________________________________________________________________________

Autre manière de jouer :

Sayings analogy

Of course if you don't like it ...

___________________________________________________

Shall we play agaiin ?

Sayings in differents langages : Analogie de proverbes

Sb ( or sthings ) ... look like two peas in French : "se ressembler comme deux gouttes d'eau

1-One bird in hand is worth ... in French : ....?

2-Too many cooks spoil the broth

3- 4-Bonne renommée vaut mieux que ceinture dorée

5-Tant va la cruche à l'eau .. 6-IL n'est pas necessaire d'espérer ...

7-Such a thief to catch .... 8-Don't judge a book .....

9-Sleeping water ...

10- Man muss das Eisen shmieden so lang ...

A vous de jouer ! ...................................

The rule of the game ? Think of another saying ! And find its equivalent in other langages...

That is all folks !!

___________________________________________________

Et Dieu dans tout ça ?

Vous avez surement dù entendre cette phrase qui arrive comme un cheveu sur la soupe dans

toute discussion

A moins que ce ne soit un grain de sel

Est-il commode ou nécessaire de, mélanger les sujets pour éviter les réponses évasives ,

ou « fermées »

Ou tout simplement le manque de réponse

« Dieu est-il une particule ? « pouvait-on lire ces jours –ci dans la presse-magasine

Qui donc est l’auteur de cette nouvelle théorie « divine «

On lui en aura fait voir à ce pauvre dieu

Pourquoi ne pas imaginer l’inverse : NOUS serions des particules subatomiques pour ce créateur qui a eu la malencontreuse idée de donner vie à un tas de poussière

Et qui plus est , se mettre à dos le diable en l’obligeant à s’humilier devant Adam

En voilà au moins un qui n’a plus besoin de dieu

Atteint de sénilité ce brave vieillard à la barbe fleurie ?

Du point de vue purement logique , il est impossible que dieu ait crée un seul homme – ou plutôt un couple , en lui disant : multipliez prospérez …

Le R.C. est lui aussi basé sur des couples – au sens logique – mais la vie de ces couples –çi n’est pas aussi aleatoire que le serait celle d’un homme seul dans un environnement hostile

Faites vous confirmer par le premier anthropologue venu , que l’existence d’une populatioin est gravement menacée en deça d’un seuil – Quel est ce seuil pour l’espèce humaine ?

10.000 ? 100.000 ? ou Un million ?

N’avons nous pas déjà abordé cette question sous un autre angle

En fait c’est bien cette population qui aurait fondamentalement besoin de dieu

Après ;tout devient possible

                                                                                                     *

Contrairement à ce que prétendent les philosophes – Albert Camus entr’autres c’est le problème de Dieu – noté ci-après D(N) – et non du suicide qui est le plus important

Ces deux problèmes sont en outre indépendants pour la raison suivante

1- proposition directe : Tous les croyants ne sont pas candidats au suicide

2- réciproque : Tous les candidats au suicide sont des athées (non-croyants ou agnostiques )

Remarque : si la prop.directe peut être contestée – disons à 8/10 ème

La réciproque est totalement inacceptable

Et que dire de l’argument ad hominem : Alors que le problème de D(N) est un support de vivant – Selon l’hypothèse suivante ,un peu tirée par les cheveux , mais pas totalement absurde : D(N) aurait laissé sa créature dans l’ignorance de ses desseins pour lui permettre de « passer du bon temps «

En discutant passionnément par ex. de « l’existence » de D(N)

Tout en observant que l’hypothèse même d’une E(NON-E) ㍃ | 2 | ne pourrait en aucune manière s’appliquer à D(N) , ni , du reste à N(D)

*Incise sur l’ambiguité du langage courant

On ne peut parler « d’existence « de D(N) pour la simple raison que D(N) n’est pas dépendant des prnicipes définis par l’homme – noté ci-après H(F)

Rappel : image de la bielle qui « connaitrait le fonctionnement du moteur à explosion

REM : Extrait S-812 : principes de base du R.C. (1)

Toutes les entittés faisant partie du domaine « vivant » sont des couples

Les couples sont notés A(complément/opposé de A)

Lorsque le terme n’existe pas dans le langage on notera : A et « A barre sinon :C.A

La création ne peut être l’œuvre uniquement de D(N)

D(N) ne pouvait commettre l’imprudence de donner vie à un H(F) isolé

En vertu de ce qui est dit dans le § precedent

Mais les raisons sont içi inverses :

On ne peut fonder un argument contraire à « l’existence de D(N) en invoquent le hasard

Dire que la vie – notée ci-après V(M) est apparue sur terre parceque les probabilités de vie étaient supérieures aux prob. de mort , n’est pas un argument valide

Ceci est tout simplement contraire aux lois de la Nature : N(D)

Comment expliquer par ex. que les autres planètes de S(T) n’aient pas une atmosphère protectrice ?

Cet ex. peut être multiplié ad libitum 1) l’effet stabilisateur de la lune , (2) l’adaptabilité des espèces –particulièrement la nôtre aux diverses conditions (climats , topographie, gravitatioin ou pesanteur sur terre , (3) les niches ou ecosystèmes , (4) les instincts de survie – ou de conservation chez tous les êtres vivants .. ;etc autant de « preuves » d’un dessein supérieur voire d’un apriori-aposteriori teleologiques

Au point que le phénomène V(M) apparait comme miraculeuse même aux esprits dits « scientifiques » les plus hostiles au « creatioinnisme

En conséquence la C(D) – sans commentaires , le lecteur devrait être maitenant habitué à la nouveauté du R.C. et son expression le L.C. → (1) la « création » donc est l’œuvre conjuguée de D(N) et H(F)

Ceci me rappelle un extrait de dialogue entre un journaliste ( ?) et un physicien « Quantique » Ce dernier disait en substance « je suis incapable de décider si l’homme – noté par nous H(F) est libre ou indéteminé

Ne trouvez vous pas cela amusant ?

Voilà un H(F) habitué aux contradictions de la nouvelle physique « dite qauntique » citons pour mémoire le paradoxe EPR et le chat de Shrodinger –

Et qui sur un autre domaine ne peut admettre que l’homme – notationi ? …- soit a la fois libre et déterminé !

Fin de la parenthèse :

Pourquoi les discussions sur dieu sont toujours entachées de suspicion ou d’ambiguité ?

Parcequ’elles se situent sur différents niveaux sans qu’on soit en mesure – dans la passion des débats de distinguer un niveau d l’autre

Il en va de même pour la vérité par ex. – notée V(E)

Ou encore la liberté – notée L© i-e : L© L© (liberté-contrainte)

Revenons maintenant à l’objet propre de cette discussion :

Et posons nous la question suivante : serons nous réellement plus heureux si D(N) nous avait fourni le mode d’emploi détaillé de notre vie - ou notre « existence »

Je n’en suis pas si sûr

____Notes en fin d’article____________________________________________________

(1)cf. extrait S-812 et S-814 « Principes d’organisation des sociétés

(2)R.C. = raisonnement complexe et L.C. langage complexe c-a-d fondés sur la définition et l’utilisation de couples : V(M) – L© - V(E) – E( E « barre ») ou : (vie-mort) – (liberté-contrainte) – (verité-erreur) – E(NON E) existence- non-existence

 

CONNAISSEZ VOUS LES  M.I.C.E.L ?

NON ? ET LES S.E.L ?

ECHANGES LIBRES ENTREBPARTICULIERS

EN TOUT BIENS ..............

EX  ECHANGE DES C.D CONTRE ...DES VIVANTS

MAIS TREVE DE PLAISANTERIE

SI VOUS VOULEZ ECHANGER VOS CADEAUX CONTREN LES CADEAUX DES AUTRES

FAITES LE MOI SAVOIR  SUR CE SITE

MOI J AI DE L APPAREILLAGE ELECTRONIQUE ET DES LIVRES D ART

AVIS AUX AMATEURS